足球，裁判，鹰眼

在世界杯小组赛巴西和象牙海岸那场，巴西队的某个进球，进球队员在射门前已经有两次手球，但是裁判都没有看到。赛后的录像回放，从不同的视角清晰地显示出有两次明显的手球。另外，在某场小组赛中，在几次禁区混战的时候，裁判都吹了进攻队员犯规，打断了比赛。从录像看，这些判罚往往有些牵强，也许就不用吹哨。

在小组赛期间，我发出了“足球没什么好看的”的感叹。因为裁判对比赛的影响太大了，大于大多数在场上奔跑的球员对比赛结果的影响。球场这么大，足球规则又复杂，需要裁判决定的时候很多，裁判根本看不过来。一场足球赛进不了几个球，有时一个球也不进，要是裁判的一次误判让比赛多进一个或者少进一个球，对比赛结果的影响就太大了。我不喜欢不公正的东西，而我觉得单从裁判的判罚来看，世界杯的好几场比赛都不太公正。少了公正性，观赏性也自然就没法保证了。

我当时就想，足球赛中为什么不像网球赛一样引入鹰眼，让裁判通过视频辅助来判罚呢？德国淘汰英国之后，我听到了国际足联主席布拉特的回答：第一，现在的技术还不够先进到用于足球赛的判罚；第二，足球赛应该是公平的，不能世界杯采用而别的比赛不采用。本来没打算写这篇日记，但是听到布拉特的这话，我真是分特了。这两个理由完全站不住脚。现在用于辅助足球训练的视频捕捉分析的计算机软硬件技术已经很先进了，对每个球员的轨迹、速度等都有详细的数据（可以看看这篇文章），更别说是帮助裁判用来判罚了。裁判的很多判罚，只需要位置信息就可以，拿静止的图像就够了，都不用计算了。所以，计算机图像处理技术完全可以胜任足球赛的判罚需要。第二条就更扯蛋了。即使要采用鹰眼系统，也肯定不可能所有赛事都马上使用，最起码也有一个试点过程。更何况即使只有一项赛事采用，比方世界杯，那也不会损害球赛的公平性，而是提高了采取鹰眼的赛事的公平性。

我相信，足球比赛中迟早会采用鹰眼系统来辅助判罚。至于使用鹰眼后带来的新问题、如何实施等，这些都是次要的事情。只要采取鹰眼，那对足球肯定是有利的事情。

布拉特就是个超级保守分子，也许是怕国际足联的裁判在比赛中的生死予夺大权被削弱，他才会说出如此没有水准的话。足球裁判在比赛中的能量实在是太大了，他们应该成为比赛的服务者，而不是统治者。